Οι Ιδεοληπτικές Ενεργειακές Φαντασιώσεις της Αριστεράς, στο άρθρο του Αλέξη Χαρίτση στο Libre.

Ο Σοσιαλισμός ή θα είναι Επιστημονικός ή θα είναι τουρλουμπούκι..

Ότι η Ευρωπαϊκή Αριστερά έχει χάσει το μπούσουλα γενικώς, το έχουν καταλάβει όλοι. Πλην της ίδιας. Το ότι τελεί υπό καθεστώς πλήρους ιδεολογικής σύγχυσης, επίσης. Αυτό όμως είναι το λιγότερο. Αν είχε πάρει χαμπάρι το έλος, δεν θα βούταγε ακόμα πιο βαθιά για να πνιγεί στις ρουφήχτρες του. 

Το χειρότερο είναι ότι προκειμένου να βγει από το ελώδες πολιτικό της αδιέξοδο υιοθετεί τα αφηγήματα του αντιπάλου της, επιχειρώντας να είναι βασιλικότερη του βασιλέως προκειμένου να τον εκθρονίσει. Ότι δηλαδή αυτή θα είναι καλύτερη στην άσκηση των πολιτικών που έχει επιλέξει ο αντίπαλος.

H εναλλακτική είμαι εγώ στην εφαρμογή της πολιτικής του αντιπάλου. Η πολιτική είναι σωστή, ο αντίπαλος την εφαρμόζει λάθος.  

Πρόκειται όμως για έναν άνισο ανταγωνισμό : ο κόσμος θα επιλέξει τον original και όχι τον fake, τον σφετεριστή. 

Το έκανε ο Τσίπρας όταν έλεγε ως κυβέρνηση ότι η επιβληθείσα από την Τρόικα πολιτική των Μνημονίων ήταν δική του πολιτική και μάλιστα καλύτερη των προηγουμένων -αυτό ισχυριζόταν συνεχώς ο ίδιος, η κυβέρνησή του κι όλος ο Συριζα- και πάτωσαν. 

Το κάνει και ο Χαρίτσης ισχυριζόμενος ότι είναι καλύτερος ΑΠΕτζής από τον Μητσοτάκη. Και Αντι-Τραμπικός, ενώ ο Μητσοτάκης Τραμπίζει ( Drill, baby drill).

Μαζί του και σύμπασα η Πρασινόχρους Αριστερά, του Τσίπρα συμπεριλαμβανομένου αφού δεν λείπει ο Μάρτης απ τη Σαρακοστή.

Η ανάρτηση δεν αφορά τόσο στην Ενέργεια όσο στον Ανορθολογισμό και στο μπάχαλο που διέπει τη σκέψη της Αριστεράς σε Ελλάδα και Ευρώπη, ενώ το μεγάλο όπλο της είναι η Αλήθεια και η τεράστια νικηφόρα ισχύς της.    

Yannis M. Vamvakas

 

Έχει ενδιαφέρον το άρθρο του Αλέξη Χαρίτση στο Libre,

«Αλέξης Χαρίτσης: Από τις ενεργειακές φαντασιώσεις στην ενεργειακή δημοκρατία»

https://www.libre.gr/.../alexis-charitsis-apo-tis.../

Ενώ παραθέτει σωστά στοιχεία και διαπιστώσεις, ταυτόχρονα παραλείπει μια ολόκληρη πραγματικότητα και καταλήγει και σε Ουτοπικά Συμπεράσματα.

Πρόκειται για μια σύνοψη της λανθασμένης Πολιτικής της Ελληνικής Αριστεράς για την Ενέργεια που δομείται Ιδεολογικά ενώ στερείται επιστημονικής βάσης, οικονομικής ανάλυσης και άρα Πολιτικής αξιοπιστίας λειτουργώντας ως παρακολούθημα της Ευρωπαϊκής Σοσιαλδημοκρατίας-Αριστεράς-Πρασίνων.

Και έχει ενδιαφέρον για 2 Βασικούς λόγους:

Ο 1ος είναι ότι πράγματι η Ελλάδα δεν διαθέτει Ενεργειακή Πολιτική. Αλλά παραλείπει να πει ότι ολόκληρη η ΕΕ, έχει ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΣΤΡΕΒΛΗ, ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΗ, ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ, ΔΑΠΑΝΗΡΗ, ΑΝΤΙΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ Ε.Π,

που ονομάζει ΠΡΑΣΙΝΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ-ΜΕΤΑΒΑΣΗ - Green Deal

https://www.consilium.europa.eu/.../european-green-deal/

Μια Πολιτική βάθους 30 χρόνων, έως το 2050! που φετιχοποιεί το Κλίμα ενώ παράλληλα καταστρέφει Πόρους και Παραγωγή, ακριβαίνει την Ενέργεια σε όλες της της μορφές και χρήσεις.

Πρόκειται δηλαδή για μια Ιδεοληπτική Πολιτική χωρίς θετικό πρακτικό αντίκρισμα. Μια Πολιτική που την καθιστά ουραγό των ΗΠΑ και της Κίνας, ΚΑΙ σε αυτόν τον Τομέα, που αποτελεί την βάση της σύγχρονης ζωής.

Η Ελλάδα, από την Απολιγνιτοποίηση έως το Φυσικό Αέριο, τις ΑΠΕ και τώρα και στους SMRs, στροβιλίζεται στον Ανεμοστρόβιλο που έσπειρε η Πράσινη Μετάβαση της ΕΕ. Αυτή είναι η σκληρή πραγματικότητα που βιώνει η χώρα μας, τα νοικοκυριά και η Παραγωγή της.

Με τεράστια ευθύνη όλων των Πολιτικών της σχηματισμών τα τελευταία 15 χρόνια που συναίνεσαν και πλειοδότησαν σε αυτή την καταστροφική στρέβλωση.

Ένα παράδειγμα για την συνάφεια Ελληνικής και Ευρωπαϊκής Ενεργειακής Πολιτικής στα Πυρηνικά:

Αναφέρει ο Α. Χαρίτσης:

"Ο πρωθυπουργός μιλάει για «συμπληρωματική» πηγή στα κενά του ενεργειακού συστήματος, όταν οι ανανεώσιμες πηγές δεν επαρκούν. Οι μικροί αρθρωτοί αντιδραστήρες (SMRs δεν συνιστούν κατ’ αρχάς ώριμη τεχνολογία. Ακόμη κι αν ήταν, όμως, χρειάζονται τουλάχιστον μία δεκαετία για να σχεδιαστούν, να αδειοδοτηθούν και να κατασκευαστούν. Μια τεχνολογία μη διαθέσιμη πριν το 2035, δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως λύση για την ενεργειακή μετάβαση που εξελίσσεται σήμερα."

Κατ αρχάς, δεν το λέει μόνο ο Μητσοτάκης: Το είπε η ίδια η Ούρσουλα όταν έσκασε η Ενεργειακή Κρίση στην ΕΕ από τον Πόλεμο κατά του Ιράν, αποδεικνύοντας για πολλοστή φορά την παταγώδη αποτυχία της Πράσινης Μετάβασης-χωρίς Πυρηνικά, κάτι που είχε εξοργίσει τη Γαλλία η οποία και δικαιώθηκε.

Οι SMRs, πράγματι "δεν συνιστούν ώριμη τεχνολογία". Μόνο οι τεχνολογικά προηγμένες χώρες στη Πυρηνική Ενέργεια έχουν προχωρήσει σε εφαρμογές. Η Ρωσία έχει θέσει σε λειτουργία τον πλωτό σταθμό Akademik Lomonosov, και η Κίνα έχει συνδέσει στο δίκτυο τον αντιδραστήρα HTR-PM.

Όλοι οι υπόλοιποι (ΗΠΑ, Καναδάς, Ιαπωνία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία) βρίσκονται 10 χρόνια πίσω.

Ο 2ος λόγος είναι το ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ :

"Τα πραγματικά προβλήματα της ενεργειακής μετάβασης"-"Από τις ενεργειακές φαντασιώσεις στην ενεργειακή στρατηγική"

"Καμία από αυτές τις επιλογές δεν απαντά στο βασικό πρόβλημα της χώρας, την ανάγκη για φθηνή, σταθερή και ασφαλή καθαρή ενέργεια. Η πραγματική ενεργειακή στρατηγική, η ενεργειακή ασφάλεια και μια πραγματικά βιώσιμη ενεργειακή μετάβαση βρίσκονται αλλού: στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, στα σύγχρονα δίκτυα, στην αποθήκευση ενέργειας και στην ενεργειακή δημοκρατία."

Στο καταληκτικό συμπέρασμα συμπυκνώνονται όλες οι αδυναμίες μιας Ιδεοληπτικής, Αντιεπιστημονικής, Ατεκμηρίωτης Πολιτικής Φαντασίωσης:

Όσα ΤΡΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ κι αν δαπανήσεις, όσο κι αν φτηναίνουν οι μπαταρίες, όσα Δίκτυα και αν φτιάξεις, πάντα η Εκθετική αύξηση Ζήτησης Ενέργειας που προκύπτει από τις ανάγκες της Οικονομίας και κυρίως της ΑΙ, θα ξεπερνάει κατά πολύ την Τυχαία, Περιστασιακή, Εποχική παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας από ΑΠΕ. Και γι αυτό οι Σταθερές Θερμικές Μονάδες είναι απολύτως απαραίτητες για την επάρκεια και σταθερότητα του Συστήματος

Και το οποίο στη βάση του θα παραμένει Κεντρικό και κάτω από Δημόσιο Έλεγχο ενώ οι Ενεργειακές Κοινότητες έχουν περιορισμένη, τοπική χρήση.

Αυτό αποδεικνύεται και στο παράδειγμα της Κίνας που προηγείται κατά κράτος της ΕΕ στις ΑΠΕ, την Αποθήκευση και τα Δίκτυα, αλλά παράλληλα αυξάνει τις ΚΡΑΤΙΚΕΣ Επενδύσεις στα Πυρηνικά Σχάσης αλλά και Σύντηξης (Ο Ήλιος επί της Γης) για το μέλλον.

Δυο πράγματα να κρατήσουμε

1ον. Η Ενεργειακή Δημοκρατία δεν είναι Τεχνικό ζήτημα όπως παρουσιάζεται αλλά ζήτημα Δημοκρατίας γενικά.

2ον. Το Μεσο-Μακροπρόθεσμο Μέλλον της Ενέργειας δεν είναι ούτε τα Ορυκτά Καύσιμα αλλά ούτε και οι ΑΠΕ.

Είναι η Πυρηνική Σύντηξη στην Παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας όπως δείχνει και το Διεθνές Πρόγραμμα ITER στη Νότια Γαλλία https://www.iter.org/, ΕΕ https://fusionforenergy.europa.eu/ και τα θηριώδη Προγράμματα της Κίνας EAST που ηγούνται http://english.cas.cn/.../large-research.../energy/east/ και έπονται των ΗΠΑ.

Και το Πράσινο Υδρογόνο ως Καύσιμο που η παραγωγή του απαιτεί τεράστιες ποσότητες Ενέργειας και άρα συναρτάται με την Σύντηξη την οποία Σοσιαλδημοκρατία-Αριστερά-Πράσινοι σε Ελλάδα και Ευρώπη αγνοούν συστηματικά όταν δεν τους τρομοκρατεί.